“Balbúrdias” de gênero na universidade: letramentos críticos e diversidade
DOI :
https://doi.org/10.23925/2318-7115.2019v40i2a11Mots-clés :
Linguagem, Gênero, Diversidade, Educação, InternetRésumé
Motivado pela recente polêmica a respeito da suposta “balbúrdia” em universidades públicas do Brasil, o trabalho apresenta alguns resultados de pesquisa sobre questões de gênero, linguagem e poder, de modo a apontar para um sentido positivo do termo objeto da polêmica. A partir de estudos sobre letramento crítico, gênero e diversidade, discute três problemáticas interligadas: 1) a importância de se (re)pensar a militância de gênero na internet; 2) a importância de se (re)pensar a crítica sobre gênero na escola; 3) a importância de se (re)pensar a violência atrelada à heterossexualidade compulsória. Ao assumir uma perspectiva política e positiva para “balbúrdia”, o trabalho se propõe a ressignificar a ordem hegemônica e androcêntrica do gênero e a fazer refletir sobre a tarefa de militância na internet, a educação crítica e a violência ligada à heterossexualidade compulsória. Conclui reafirmando o compromisso dos pesquisadores de dar visibilidade ao trabalho crítico e engajado que tem sido desenvolvido nas universidades do país, na expectativa de que este estudo possa também cumprir esse papel, atuando como um pequeno exemplo das muitas “balbúrdias” que constituem o exercício de pesquisa nessas instituições.
Métriques
Références
ANDRÉ, M. E. D. A. de. Etnografia da prática escolar. 5.ed. Campinas/SP: Papirus, 2000.
BAUMAN, Z. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001. 255 p.
BIONDO, F. P. ‘Liberte-se dos rótulos’: questões de gênero e sexualidade em práticas de letramento em comunidades ativistas do Facebook. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, Belo Horizonte, n.15(1), p.209-236, 2015.
_____. Ideologias de gênero e ideologias de língua(gem) em páginas feministas do Facebook. Revista Alfa, Araraquara-SP, n.63(2), p.295-315, 2019.
_____. e SIGNORINI, I. (Re)definições e (des)construções identitárias em comunidades ativistas do Facebook: contribuições das epistemologias pós-feminista e queer. DELTA: Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada, São Paulo, n.31esp(4), p. 169-197, 2015.
BONIN, I. T. et al. Disputas pela Representação do Corpo Indígena no Twitter. Revista Brasileira de Estudos da Presença [Brazilian Journal on Presence Studies], v. 8, n. 2, p. 219-247, 2018.
BURNS, A. Doing action research in English language teaching: A guide for practitioners. New York/EUA: Routledge, 2010.
BUTLER, J. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
_____. Undoing gender. New York and London: Routledge, 2004.
CASTELLS, M. A sociedade em rede. A era da informação: economia, sociedade e cultura. 2.ed., Trad.: Roneide Venancio Majer. São Paulo: Paz e Terra, 1999. v.1, 638p.
CERVETTI, G. et al. A tale of differences: Comparing the traditions, perspectives, and educational goals of critical reading and critical literacy. Reading online, v. 4, n. 9, 2001. Disponível em: <http://www.readingonline.org/articles/art_index.asp?HREF=articles/cervetti/index.html>. Acesso em: 23 mar. 2019.
DRUCKMAN, J. N. et al. What’s it all about? Framing in political science. In: KEREN, G. Perspectives on framing, New York: Psychology Press, v. 279, 2011, p. 279-293.
ENTMAN, R. M. Framing bias: Media in the distribution of power. Journal of communication, v. 57, n. 1, p. 163-173, 2007.
ERICKSON, F. Qualitative methods in research on teaching. Institute for Research on Teaching, 1988.
FRIDMAN, L. C. Vertigens pós-modernas: configurações institucionais contemporâneas. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2000, 99 p.
GIL, A. C. Estudo de caso. São Paulo: Atlas, 2009.
HALL, S. A identidade cultural na Pós-modernidade. Rio de Janeiro: DP & PA, 2001.
HINE, C. Ethnography for the internet: Embedded, embodied and everyday. Bloomsbury Publishing, 2015.
_____. How can qualitative internet researchers define the boundaries of their Project? In: MARKHAM, A. N.; BAYM, N. K. (Orgs.). Internet inquiry: Conversations about method. pp. 01-20. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore: Sage, 2009.
_____. Virtual ethnography: Modes, varieties, affordances. The SAGE handbook of online research methods, p. 257-270, 2008.
_____. Virtual ethnography. London: Sage Publications, 2000.
JAGOSE, A. Queer Theory. An Introduction. Nova York: New York University Press, 1996.
JORDÃO, C. M. Abordagem comunicativa, pedagogia crítica e letramento crítico-farinhas do mesmo saco? In: ROCHA, C. H.; MACIEL, R. F. Língua estrangeira e formação cidadã: por entre discursos e práticas. Campinas: Pontes, 2015, p. 69-90.
KRESS, G.; VAN LEEUWEN, T. Reading Images: The Grammar of Visual Design. London/ New York: Routledge, 2006.
LOURO, G. L. Gênero e sexualidade: pedagogias contemporâneas. Pro-posições, Campinas, n.19 (2/56), p.17-23, 2008.
MOITA LOPES, L. P. ‘Se eu fosse mulher...’: performances de gênero e sexualidade em Como gostais. In: MOITA LOPES, L. P. (org.) Performances. Rio de Janeiro: Contracapa, 2007, p.79-102.
_____. Introdução. Fotografias da Linguística Aplicada brasileira na modernidade recente. In: MOITA LOPES, L. P. (org.). Linguística Aplicada na modernidade recente: Festschrift para Antonieta Celani. São Paulo: Parábola Editorial, 2013, p. 15-37.
_____. Linguística aplicada e vida contemporânea: problematização dos construtos que têm orientado a pesquisa. In: MOITA LOPES, L. P. (Ed.). Por uma linguística aplicada indisciplinar. São Paulo: Parábola, 2006, p.85-107.
_____. Os novos letramentos digitais como lugares de construção de ativismo político sobre sexualidade e gênero. Trabalhos em Linguística Aplicada, Campinas, n.49(2), p.393-417, 2010.
MONTE MÓR, W. Convergência e diversidade no ensino de línguas: expandindo visões sobre a “diferença”. Polifonia, v. 21, n. 29, p. 234-253, 2014.
_____. Crítica e letramentos críticos: reflexões preliminares. In: ROCHA, C. H.; MACIEL, R. F. (Org.) Língua Estrangeira e Formação Cidadã: por entre discursos e práticas. Campinas: Pontes, 2015, p. 31-50.
_____. Critical literacies, meaning making and new epistemological perspectives. Matices en Lenguas Extranjeras, n. 2, 2008.
NEW LONDON GROUP. A Pedagogy of Multiliteracies: Designing Social Futures. In: COPE, B.; KALANTZIS, M. (Orgs.). Multiliteracies – Literacy Learning and the Design of Social Futures. New York: Routledge, 2006, pp. 9-37.
RICH, A. Heterossexualidade compulsória e existência lésbica. Bagoas: estudos gays: gêneros e sexualidades, Natal, 4 (5), jan./jun, 2010[1993]. pp. 17-44. Tradução de: Carlos Guilherme do Valle.
SEFFNER, F. Derivas da masculinidade: representação, identidade e diferença no âmbito da masculinidade bissexual. Tese de doutoramento não-publicada, Programa de Pós-Graduação em Educação do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil, 2003.
SIGNORINI, I.; CAVALCANTI, M. (orgs.) Linguística Aplicada e transdisciplinaridade. Campinas-SP: Mercado de Letras, 1998.
SOUSA SANTOS, B. Porque é tão difícil construir uma teoria crítica? Revista Crítica de Ciências Sociais, n.54, p.197-215, 1999.
SOUZA, L. M. T. M.; MONTE MÓR, W. Afterword: Still critique? Revista Brasileira de Linguística Aplicada, v. 18, n. 2, p. 445-450, 2018.
STREET, B. What’s “new” in New Literacy Studies? Critical approaches to literacy in theory and practice. Current issues in comparative education, v. 5, n. 2, p. 77-91, 2003.
YIN, R. K. Estudo de Caso: Planejamento e métodos. São Paulo: Bookman Editora, 2015.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
The authors grant the journal all copyrights relating to the published works. The concepts issued in signed articles are the absolute and exclusive responsibility of their authors.
Esta obra está licenciada com uma Licença 