La notion de nombre réel de Conway et le principe de complémentarité, quelques contributions au développement de modèles épistémologiques de référence

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.23925/1983-3156.2024v26i3p348-374

Mots-clés :

Nombre réel, Complémentarité, Numéro Conway, Modèle épistémologique de référence

Résumé

L'objectif de cet article est de mettre en évidence le potentiel de la théorie de Conway par rapport au concept classique de nombre en vue de contribuer au développement de modèles épistémologiques de référence pour l'enseignement du calcul différentiel et intégral. La recherche d’une réponse unique à la question épistémologique « Qu’est-ce qu’un nombre ? a mobilisé les épistémologues mathématiques pendant des siècles, considéré comme essentiel pour le fondement de ce concept. John Horton Conway, un mathématicien anglais de l'Université de Princeton, s'est consacré à des recherches sur cette question et a abouti à une théorie présentée dans les années 1970. Dans cet article, nous apportons des éléments sur cette théorie soulignant ses contributions à l'évolution du fondement du concept de nombre. . La définition du nombre de Conway répond à la complémentarité des aspects intensionnels et extensionnels de ce concept, apportant des avantages à l'enseignement des mathématiques. Les recherches scientifiques et les résultats des pratiques pédagogiques dans le domaine de l'enseignement ont suscité des interrogations sur l'importance du rôle que joue le concept de nombres réels dans l'apprentissage du calcul et de l'analyse réelle. Ajouter à cette question, et pour les mathématiques en général, et pour la formation de la pensée analytique, et pour la pensée mathématique ? Les réflexions menées dans cet article visent à soulever les aspects épistémologiques et cognitifs de la construction classique du nombre, cherchant à avoir un impact sur l'épistémologie actuelle.

Métriques

Chargements des métriques ...

Bibliographies de l'auteur

Rogério Ferreira da Fonseca, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo (Campus São Paulo) - IFSP/SP.

Doutor em Educação Matemática pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC/SP. Mestre em Educação Matemática pela mesma instituição. Graduado em Matemática (Bacharelado e Licenciatura Plena). Foi professor efetivo da Secretaria de Educação do Estado de São Paulo por 10 anos, atuando como professor do Ensino Fundamental (5º ao 8º ano) e Ensino Médio, atuou também na Diretoria de Ensino (Oficina Pedagógica) e na Coordenadoria de Estudos e Normas Pedagógicas (CENP/SEE) na área de Matemática. Atualmente é Professor do Departamento de Matemática da PUC/SP e do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo - IFSP (Campus São Paulo). Tem experiência no Ensino de Matemática, com ênfase nas disciplinas de Cálculo Diferencial e Integral, Álgebra, Teoria dos Números, Educação Matemática e Formação Continuada de Professores de Matemática.

Sonia Barbosa Camargo Igliori, PUC-SP

Doutorado em Matemática

Références

Abbagnano, N. (1982). Dicionário de Filosofia. Tradução de Alfredo Bosi. 2. ed. São Paulo: Mestre Jou.

Bachelard, G. (1938). La formation de l´esprit scientifique. Paris: Librairie J.Vrin.

Bachelard, G. (2004). Ensaio sobre o conhecimento aproximado. Tradução de Estela dos Santos Abreu. Rio de Janeiro: Contraponto.

Badiou, A. (2008). Number and Numbers. Tradução de Robin Mackay. Malden, MA, USA: Polity Press.

Barker, S. F. (1969). Filosofia da matemática. Tradução de Leonidas Hegenberg e Octanny Silveira da Mota. Rio de Janeiro: Zahar.

Berlekamp, E. R.; Conway, J. H.; Guy, R. K. (2001). Winning ways for your mathematical plays. 2. ed. Massachusetts: A. K. Peters.

Bouton, C. L. (1901). Nim, a game with a complete mathematical theory. Annals of mathematics, ser II, vol. 3, nº 1, p. 35.

Brolezzi, A. C. (1996). A tensão entre o discreto e o contínuo na história da matemática e no ensino da matemática. 1996. Tese (Doutorado em Educação) –Faculdade de Educação, Universidade de São Paulo. São Paulo.

Bronner, A. (1997). Etude didactique des nombres reels. Thése, laboratoire Leibnitz IMAG. Grenoble: Université Joseph Fourier.

Boyer, C.B. (1949). The History of the Calculus and its Conceptual Development. Dover publications, Inc., New York

Conway, J. H.; Guy, R. K. (1999). O livro dos números. Tradução de José Sousa Pinto: Lisboa: Gradiva.

Conway, J. H. (2001). On Numbers and Games. 2nd ed. Natick, Massachusetts: A K Peters.

Courant, R.; Robbins, H. (2000). O que é Matemática? Tradução Adalberto da Silva Brito. Rio de Janeiro: Ciência Moderna.

Dedekind, R. (1901). Essays on the Theory of Numbers. Tradução Woostre Woodruff Beman. Chigago: The Open Court Publishing Company. Disponível em: <http://www.gutenberg.org/files/21016/21016-pdf.pdf>. Acesso em: 04 de abril, 2010.

Frege, G. (1992). Os fundamentos da aritmética. Tradução, prefácio e notas de Antônio Zilhão. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional; Casa da Moeda.

Fonseca, R. F. da. (2010). A complementaridade entre os aspectos intensional e extensional na conceituação de número real proposta por John Horton Conway. Tese (Doutorado em Educação Matemática). PUC-SP. São Paulo.

Gascón, J. (2014). Los modelos epistemológicos de referencia como instrumentos de emancipación de la didáctica y la historia de las matemáticas. Educación Matemática, 25, 99–123. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40540854006.

Hamilton, A. G. (1982). Numbers, sets and axioms: the apparatus of mathematics. Cambridge: Cambridge University Press.

Hermes, H. (1998). Nombres et jeux. in Les Nombres: Leur histoire, leur place et leur rôle de l’Antiquité aux recherches actuelles. Traduction française et adaptation de François Guénard. Paris: Librairie Vuibert, p. 351-375.

Knuth, D. E. (2002). Números surreais. Tradução de Jorge Nuno Silva. Lisboa: Gradiva.

Krause, D. (2002). Introdução aos Fundamentos Axiomáticos da Ciência. São Paulo: E.P.U.

Kuyk, W. (1977). Complementarity in Mathematics. Dordrecht, Holland: Reidel Publishing Company.

Margolinas C. (1988). Une étude sur les difficultés d'enseignement des nombres réels. Petit x n°16, pp 51-68. IREM de Grenoble.

Otte, M. (1993). O Formal, o social e o subjetivo: uma introdução à filosofia e à didática da matemática. Tradução de Raul Fernando Neto. São Paulo: Editora da Universidade Estadual Paulista.

Otte, M. B. (2001). Russell’s “introduction to mathematical philosophy”. Educação Matemática Pesquisa, São Paulo: EDUC, v. 3, n. 1, p. 11-55.

Otte, M. (2003). Complementarity, Sets and Numbers. Educational Studies in Mathematics. Printed in the Netherlands: Kluwer Academic Publishers. vol. 53. p. 203-228.

Otte, M. (2007). Mathematical History, Philosophy and Education in Studies in Mathematics. Educational Studies in Mathematics. Printed in the Netherlands: Kluwer Academic Publishers.

Russell, B. (2007). Introdução à Filosofia Matemática. Tradução Maria Luiza X. de A. Borges; revisão técnica, Samuel Jurkiewicz. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Tall D.; Schwarzenberger, R. L. E. (1978). Conflicts in the Learning of Real Numbers and Limits. Mathematics Teaching, n 82, p. 44-49.

Tall, D.; Pinto, M. (1996). Stundent teacher’s conceptions of the rational numbers. Published in Proceedings of PME 20, Valencia, v. 4, p. 139-146.

Publiée

2024-11-03

Comment citer

FONSECA, R. F. da; BARBOSA CAMARGO IGLIORI, S. La notion de nombre réel de Conway et le principe de complémentarité, quelques contributions au développement de modèles épistémologiques de référence. Educação Matemática Pesquisa, São Paulo, v. 26, n. 3, p. 348–374, 2024. DOI: 10.23925/1983-3156.2024v26i3p348-374. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/emp/article/view/66941. Acesso em: 21 nov. 2024.

Numéro

Rubrique

Modèle de référence épistémologique (MRE) pour l'enseignement du calcul infinité