Ajustes supraglóticos no canto contemporâneo
revisão de escopo
DOI:
https://doi.org/10.23925/2176-2724.2026v38i1e73357Palavras-chave:
Voz, Canto, Música, Fonoaudiologia, Revisão de EscopoResumo
Introdução: o canto contemporâneo, nas vertentes popular e crossover, caracteriza-se pelo uso de ajustes supraglóticos que influenciam a estética, a projeção e a saúde vocal. Esses mecanismos – como estreitamento epilaríngeo, compressões anteroposterior e mediolateral e constrições faríngeas – diferenciam estilos musicais e têm sido cada vez mais investigados na Pedagogia Vocal e na Fonoaudiologia, embora a literatura apresente considerável heterogeneidade metodológica. Objetivo: mapear, por meio de uma revisão de escopo, as evidências disponíveis sobre os ajustes supraglóticos empregados por cantores populares e crossover no canto contemporâneo. Método: a busca foi realizada em abril de 2025, com abrangência de publicações entre 1992 e 2024, nas bases MEDLINE, EMBASE, LILACS, Scopus, Web of Science e Cochrane, além da literatura cinzenta (Google Scholar, MedRxiv e ProQuest). Foram utilizados descritores controlados e não controlados em portugês e inglês, relacionados a “cantores” e “ajustes vocais”. Foram incluídos estudos primários e revisões sistemáticas sobre ajustes supraglóticos em cantores populares e crossover, profissionais ou amadores, e excluidos trabalhos restritos a cantores líricos, a ajustes glóticos, infraglóticos ou psicoacústicos, além de ensaios teóricos, editoriais e comentários. Dois revisores independentes realizaram triagem e extração dos dados. Resultados: foram incluídos 28 estudos, majoritariamente empíricos e experimentais, com variabilidade quanto ao delineamento e aos estilos musicais. Os ajustes mais recorrentes foram o estreitamento epilaríngeo, as compressões anteroposterior e mediolateral da laringe e as constrições faríngeas, descritos em diferentes técnicas e tradições vocais. Conclusão: as evidências indicaram que os ajustes supraglóticos são determinantes para a produção vocal no canto contemporâneo. Estes desempenham um papel essencial na projeção sonora, diferenciação estilística e adaptação fisiológica às demandas acústicas. Apesar da heterogeneidade metodológica, observa-se um consenso quanto à relevância desses ajustes para compreender a performance, o treinamento e a saúde vocal de cantores populares e crossover.
Downloads
Referências
1. Sundberg J, Thalén M. Respiratory and acoustic differences between belt and neutral style of singing. J Voice. 2015; 29(4): 418-25.
2. Guzman M, Lanas A, Olavarria C, Azocar MJ, Muñoz D, Madrid S, et al. Laryngoscopic and spectral analysis of laryngeal and pharyngeal configuratioin non-classical singing styles. J Voice. 2015; 29(1): 130.e21-8.
3. Hallqvist H, Lã FMB, Sundberg J. Soul and musical theater: a comparison of two vocal styles. J Voice. 2016; 30(6): 769.e1-12.
4. Mendes AP, Rodrigues AF, Guerreiro DM. Acoustic and phonatory characterization of the Fado voice. J Voice. 2012; 26(2): 150-6.
5. Bergevin C, Narayan C, Williams J, Mhatre N, Steeves JK, Bernstein JG, et al. Overtone focusing in biphonic Tuvan throat singing. eLife. 2020; 9: e50476.
6. Lindestad PA, Södersten M, Merker B, Granqvist S. Voice source characteristics in Mongolian “throat singing” studied with high-speed imaging technique, acoustic spectra, and inverse filtering. J Voice. 2001;15(1): 78-85.
7. Sundberg J, Lindlom B, Hefele AM. Voice source, formant frequencies and vocal tract shape in overtone singing: a case study. J Voice. 2023; 37(4): 618-29.
8. Zangger-Borch D, Sundberg J. Some phonatory and resonatory characteristics of the rock, pop, soul, and Swedish dance band styles of singing. J Voice. 2011; 25(5): 532-7.
9. Sundberg J, Thalén M, Popeil L. Substyles of belting: phonatory and resonatory characteristics. J Voice. 2012; 26(1): 44-50.
10. Saldías M, Guzman M, Miranda G, Laukkanen AM. A computerized tomography study of vocal tract setting in hyperfunctional dysphonia and in belting. J Voice. 2018; 32(2): 244-50.
11. Nair A, Nair G, Reishofer G. The low mandible maneuver and its resonential implications for elite singers. J Voice. 2016; 30(1): 128.e13-32.
12. Peters MDJ, Godfrey CM, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil H. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evid Synth. 2020; 18(10): 2119-26.
13. Joanna Briggs Institute. The Joanna Briggs Institute reviewers’ manual 2015: methodology for JBI scoping reviews. Adelaide: JBI; 2015.
14. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021; 372: n71.
15. Santoni C, De Boer G, Thaut M, Bressmann T. Influence of altered auditory feedback on oral-nasal balance in song. J Voice. 2018; 32(4): 481-90.
16. Bottalico P, Marunick MT, Nudelman CJ, Webster J, Jackson-Menaldi MC. Singing voice quality: the effects of maxillary dental arch and singing style. J Voice. 2019; 33(2): 152-62.
17. Fadel CBX, Dassié-Leite AP, Santos RS, Rosa MO, Marques JM. Características acústicas da qualidade vocal metálica. J Voice. 2015; 29(2): 128-35.
18. Hamdan AL, Tabri D, Deeb R, Rifai H, Rameh C, Fuleihan N. Formant frequencies in Middle Eastern singers. J Voice. 2008; 22(2): 164-70.
19. Aaen M, McGlashan J, Christoph N, Sadolin C. Extreme vocal effects: distortion, growl, grunt, rattle, and creaking as measured by electroglottography and acoustics in 32 healthy professional singers. J Voice. 2024; 38(1): 98-110.
20. Miller DG, Schutte HK. Physical definition of the flageolet register. J Voice. 1993; 7(1): 1-7.
21. Leppävuori M, Lammentausta E, Peuna A, Bode MK, Jokelainen J, Ojala J, et al. Characterizing vocal tract dimensions in the vocal modes using magnetic resonance imaging. J Voice. 2020; 34(6): 857.e17-27.
22. Sundberg J, Skoog J. Dependence of jaw opening on pitch and vowel in singers. J Voice. 1996;10(2):131-9.
23. Sundberg J, Lã FMB, Granqvist S. Fundamental frequency disturbances in female and male singers’ pitch glides through long tube with varied resistances. J Voice. 2023; 37(5): 684-93.
24. Carlsson G, Sundberg J. Formant frequency tuning in singing. J Voice. 1992; 6(3): 256-60.
25. Herbst CT, Story BH, Meyer D. Acoustical theory of vowel modification strategies in belting. J Voice. 2023; 37(3): 349-61.
26. Körner K, Strack M. Imagined vowel posture influences mental pitch representation. Psychol Res. 2023; 87: 1202-14.
27. Laeng B, Kuyateh S, Kelkar T. Substituting facial movements in singers changes the sounds of musical intervals. Sci Rep. 2021; 11: 15138.
28. Lebowitz A, Baken RJ. Correlates of the belt voice: a broader examination. J Voice. 2009; 23(6): 734-41.
29. Saldías M, Laukkanen AM, Guzman M, Miranda G, Stoney J, Alku P, et al. The vocal tract in loud twang-like singing while producing high and low pitches. J Voice. 2020; 34(2): 260.e1-11.
30. Schutte HK, Miller DG. Belting and pop, nonclassical approaches to the female middle voice: some preliminary considerations. J Voice. 1993; 7(2): 142-50.
31. Andrada e Silva, M. A.; Duprat, A. C.; Avaliação do Paciente Cantor. In: Marchesan, I. Q.; Silva, H. J.; Tomé, M. C. (Orgs) Tratado das Especialidades em Fonoaudiologia. Rio de Janeiro: Editora Roca, 2014.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Aline Silva, Isabel Vitoria Rios do Nascimento, Sophia May Raposo Hayman, Lauro Ariel Coelho da Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
